Ingeniería

Para la enorme mayoría de los sitios de marketing y editoriales, sí, sin dudas. WordPress mueve más del 40% de la web por algo. El ecosistema no tiene rival, la experiencia editorial es excelente cuando está bien construida y, con arquitecturas headless, obtenés la performance y la flexibilidad de los frameworks de frontend modernos sin renunciar a las fortalezas de WordPress. La pregunta no suele ser si usar WordPress, sino si construirlo de forma tradicional o headless.

WordPress VIP es la capa de hosting y plataforma enterprise creada por Automattic, la misma empresa detrás de WordPress.com. Está pensada para sitios de alto tráfico y críticos para el negocio, que necesitan uptime garantizado, seguridad enterprise y gobernanza editorial a escala. 40Q es partner certificado de WordPress VIP, lo que significa que estamos habilitados para construir y hacer deploy en la plataforma y tenemos la experiencia de ingeniería para cumplir con sus estándares de código, que son estrictos.

Un desarrollo tradicional usa WordPress para manejar tanto el contenido como el frontend: el theme controla cómo se ve y cómo funciona todo. Un desarrollo headless usa WordPress solo como backend de contenido, con un frontend separado en React o Next.js que lo consume vía API. Headless ofrece mejor performance, más flexibilidad de diseño y una mejor experiencia para el equipo de desarrollo, pero es más complejo de construir y mantener. Te vamos a dar una recomendación honesta según las capacidades de tu equipo, tu modelo de contenido y tu hoja de ruta a largo plazo.

Sí, las migraciones son una parte importante de lo que hacemos. Movimos sitios desde Drupal, Sitecore, Adobe Experience Manager, Webflow y CMS a medida hacia WordPress. Una buena migración no es solo mover contenido: es repensar el modelo de contenido, los flujos de trabajo editoriales y la estructura de gobernanza para que la plataforma nueva funcione mejor que la anterior. Dimensionamos las migraciones con cuidado porque los detalles importan.

Las dos cosas. Recibimos sitios de WordPress ya existentes con frecuencia: a veces para agregar funcionalidades, a veces para arreglar lo que está roto, a veces para evaluar si conviene reconstruir. Somos honestos con lo que encontramos. Si el código se puede rescatar, lo decimos. Si la deuda técnica va a costar más mantenerla que reemplazarla, también lo decimos, con los números que lo respaldan.

Las dos cosas. Más allá de WordPress y los sitios de marketing, construimos aplicaciones web completas: herramientas internas, portales de clientes, productos SaaS, dashboards, marketplaces y aplicaciones de flujo de trabajo basadas en formularios. Suelen construirse sobre Next.js con Supabase o un backend a medida, según el modelo de datos. Si vive en un navegador y necesita lógica real detrás, lo podemos construir.

Un desarrollo SaaS es uno de los proyectos más exigentes desde lo técnico que tomamos: la facturación por suscripción, el aislamiento de datos multi-tenant, la gestión de usuarios y equipos, los feature flags y las herramientas de administración tienen que estar bien desde el día uno. Usamos Next.js, Supabase y Stripe como stack central, y las herramientas de IA nos permiten avanzar rápido en la interfaz y en el código repetitivo mientras nuestros ingenieros se concentran en las decisiones de arquitectura que definen si un producto escala sin problemas o choca contra una pared a los 10.000 usuarios.

Sí. No todos los proyectos necesitan un CMS. Para sitios de campaña, lanzamientos de producto, páginas de eventos y sitios de documentación, un sitio Next.js estático o renderizado en el servidor, con contenido en MDX, un CMS headless liviano o incluso un archivo JSON simple, suele ser más limpio, más rápido y más barato de mantener. Vamos a recomendarte la arquitectura más simple que resuelva el problema, no la que genere más trabajo permanente.